15 mars 2009
Notre monde n’est pas un texte à trous que les progrès de la science auraient vocation à boucher. Et il se peut aussi...
...qu’il faille imaginer non pas un nouveau texte mais des nouveaux textes...
(Ma contribution aux Etats généraux de la bioéthique, rubrique "Médecine prédictive")
Deux précisions à donner d’emblée : nos gènes ne sont qu’une petite partie de notre ADN. Il y a beaucoup de chose dans notre ADN que nous ignorons ou dont nous ignorons le rôle (source: Luc Montagnier). Enfin et surtout, notre environnement est beaucoup plus important que notre ADN (connu et inconnu). Je nous trouve en pleine illusion du tout technologique ou scientifique. Les techniques et la science ne sont que des outils. Tout dépend quel(s) rôle(s) on souhaite leur donner. Dans nos sociétés occidentales en voie avancée de déchristianisation (c’est un bien vu que “ces religions” comme d’autres véhiculent plus des interdits que des espoirs), ne cherchons pas à rétrécir la part de transcendance pour qu’elle rentre dans des schémas étriqués ! Si le principe d’autorité tend à être fort heureusement contesté au sein des vieilles traditions religieuses, il ne doit pas pour autant être transféré dans de l’outillage de laboratoire, quel qu’il soit ! Dans notre société en pleine ébullition où les cadres conceptuels et institutionnels sont fragilisés et fissurés, la logique du pansement ou du colmatage est compréhensible dans l’urgence mais elle est révélatrice d’une grande frilosité envers l’avenir. En effet, seules des questions techniques, renvoyant à des problématiques plus larges dispersées entre chacune de ces questions, sont posées. Pourquoi ne pas poser tout de suite les questions de fond ? Leur mise en retrait n’est pas une marque de confiance envers les valeurs présentées comme fondatrices de nos sociétés occidentales telles que le pluralisme, la liberté de conscience et d’expression etc.
Pour moi, les questions de fond sont les suivantes : Quel est l’avenir que nous voulons dessiner pour nos sociétés ? Quels moyens nous donnons-nous pour qu’elles se dessinent ainsi ? Si les opérations et tests médicaux peuvent avoir un caractère spectaculaire, il ne nous faut pas oublier que la prévention et l’éducation (en médecine comme ailleurs), qui sont affaires de longue durée (de l’ordre d’une génération au moins, génération étant un mot provenant de gène), sont les seuls véritables outils de construction en profondeur des personnes et des personnalités et donc aussi de la médecine prédictive.
Je suis bien désolé de ne pas respecter le cadre intellectuel imposé pour les contributions. C’est ma manière à moi de vous prévenir que vous êtes en train de vous perdre dans des choses certes importantes mais pas essentielles. Or, si les choses importantes sont innombrables, les choses essentielles sont moins nombreuses. Pourquoi ne ferait-on pas l’effort de les identifier pour tâcher d’agir directement sur elles ? Je ne veux pas réduire mon investigation à un outil. Je trouve que m’intéresser ce qu’il y a dans nos têtes est bien plus fondamental. Vous me direz probablement que les différences de religions, de conceptions de la vie, d’intérêts privés et publics, sont tels que faire porter la discussion la dessus est inéluctablement en venir à des polémiques sans fin. Je vous répondrais que ce n’est pas en éludant les difficultés qu’on résout un problème. Et en refusant d’affronter les difficultés, on ne fait qu’obscurcir la vraie nature des choix qui seront fait car, en tous les cas, il faut faire des choix. De mon côté, je vois davantage dans les différences de manières de voir des procès d’intention, des préjugés et des méconnaissances de la réalité des possibilités ouvertes par les avancées présentes et les pistes nouvelles ouvertes par la science et les techniques que des choses figées. Comme notre monde est en train de changer à une vitesse exponentielle, éduquons-nous pour y voir plutôt l’ouverture à de nouveaux projets de vie (possiblement meilleurs que les précédents) plutôt que des menaces pour les actuels. Notre monde n’est pas un texte à trous que les progrès de la science auraient vocation à boucher. Il se peut aussi qu’il faille imaginer non pas un nouveau texte mais des nouveaux textes... Voici pour conclure notamment deux liens qui peuvent élargir notre regard rétréci sur la réalité économique, laquelle est intrinsèquement liée à notre sujet : http://www.dailymotion.com/related/x4uc81_patrick-viveret-partie-i-culture-et_news/video/x4ucg7_patrick-viveret-partie-ii-culture-e_news
Commentaires
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=159898&pid=12982586
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :